Légalisation du cannabis

Légalisation du cannabis
Par mrpolo ,

Non le cannabis n’est pas un fléau en France ! Le vrai problème c’est le commerce « sous-terrain ». Si il y a des « dealers », c’est qu’il y a des consommateurs, et non l’inverse. Essayez de vendre quelque chose à quelqu’un qui n’en veut pas, vous ne pourrez pas le forcer contre son gré.

 

 

La perte estimée sur le marché du cannabis, pour la France, est de 260

millions d'euros

 

Un nombre de consommateurs en hausse et un Etat qui perd de l'argent. Dans un pays où plus de 5 millions de personnes sont des consommateurs réguliers, soit 7 % de la population, je pense sérieusement qu’il serait temps que l’Etat enlève ses œillères et reconnaisse ses enfants fumeurs de chanvre. C’est un vrai problème de société !

 

Après plus de 40 ans de prohibition intense, je serais curieux de voir le bilan complet, mais le nombre de consommateurs n’a fait qu’augmenter, et la criminalité…..aussi ! On voit bien que cela ne fonctionne pas.

 

Légaliser ne veut pas dire influencer les gens à consommer. Au contraire, la légalisation serait une prise de conscience de l’Etat qui accepterait de réguler l’accès au cannabis. Nous pouvons très bien légaliser mais interdire le produit aux mineurs ou même aux moins de 21 ans, limiter le nombre de points de vente par ville et même limiter le taux de THC (substance active).

 

Aujourd’hui la France est un paradoxe à ce niveau, nous avons accès à tous les moyens pour cultiver cette plante, avec du matériel bien spécifique, nous avons accès à tous les outils nécessaires à la consommation (feuille à rouler, vaporisateur, pipe à eau, grinder,…), mais pourtant la vente de cannabis et la consommation sont bel et bien interdits…

 

En creusant on constate aussi que le consommateur français qui a gagné son argent en France, en achetant son herbe aux « dealers de rue », reverse indirectement son argent soit en Hollande, en Espagne ou au Maghreb (les trois principales provenances du Cannabis). Si on part sur une hypothèse de 10€ par semaine et par consommateur régulier, on arrive vite à 260M€ qui ont étaient créés sur le territoire et qui fuitent dans un autre pays. C’est clairement de la perte sèche pour notre gouvernement.

 

Depuis des années, l’Etat nous ressort le prétexte de « santé publique »… J’en conviens, fumer c’est nocif. Mais alors il y a deux solutions, soit on interdit la vente de tabac, soit on légalise le cannabis, on ne peut pas rester dans un paradoxe comme celui actuel. Les produits présents aujourd’hui sur le marché « sous-terrain » sont en grande partie de très mauvaise qualité, soit du haschich coupé à tout et n’importe quoi, soit de l’herbe coupée à la laque et/ou bourrée aux engrais chimiques. Ce n’est pas que quelques jeunes marginaux qui fument cela, mais bien 5 millions de français. La légalisation offrirait un contrôle sanitaire sur le produit et éviterait les dérives actuelles.

 

En légalisant, l’Etat français pourrait aussi financer un vrai programme de prévention éducatif lié aux drogues. C’est tellement illégal que le sujet est tabou partout, et surtout dans les familles. De ce fait les jeunes se font leur propre éducation entre eux, grâce à internet et aux clips musicaux qui les influencent à une consommation intensive. En France, nous fumons l’herbe avec du tabac, c’est 10 fois plus nocif que fumer l’herbe pure, qui le sait ? Pas grand monde puisqu’il n’y a pas d’éducation la dessus.

 

Au Colorado, l’usage récréatif du cannabis est légal depuis 2014, l’année dernière c’est 23 Millions d’€ qui ont été reversés pour l’éducation, et pourtant ils ne sont que 5.5M d’habitants.

 

L’Etat français veut battre le terrorisme, n’est-ce pas ?

 

Nous savons très bien qu’une grande partie du terrorisme est financé par l’économie « sous- terraine », et leur produit d’appel N°1 c’est le haschich. En légalisant la vente de cannabis, l’Etat peut considérablement freiner les moyens terroristes.

 

Au lendemain d’une crise économique violente et surement à la veille de la prochaine, il serait temps de penser à ouvrir des nouveaux marchés. Notre économie est bouchée, avec un chômage de masse, un manque d’innovation, une dette représentant la seconde dépense de l’Etat (devant l’éducation), et une croissance frôlant les 0.5 %... Là aussi le cannabis pourrait être une solution.

 

C’est un marché qui touche les 3 secteurs d’activité, primaire (agriculture), secondaire (industrie) et tertiaire (commerce et service), et qui collecterait un montant de taxes énorme ! Je pense également que pour la médecine, c’est un produit qui n’est pas assez considéré en France, de par sa prohibition. Et pourtant ses vertus sont nombreuses.

 

Le cannabis est une plante qui nous a été offert par la nature et consommé par l’homme depuis sa découverte. Je n’arrive pas à comprendre comment des hommes peuvent interdire à d’autres hommes la consommation d’un produit naturel. Du moment que c’est leur choix et qu’ils sont conscients des effets et des conséquences, personne n’a le droit de les empêcher.

 

Toutes les lois françaises sont basées sur ce principe « la liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres », j’aimerais sincèrement qu’on me dise qu’est-ce qui pourrait gêner autrui si nous légalisions. On redonnerait une certaine liberté aux consommateurs, et ceux qui ne consomment pas n’y verrait pas la différence. Entre Marianne et Marie-Jeanne il n’y a plus qu’un pas, mais ce dernier reste culturel, ancré dans les mœurs, victime de la propagande prohibitionniste des années 70’s.

 

Source: economiematin.fr


  Signaler Article


Retour utilisateur




Je suis d'accord. Le dernier pas est culturel. Comment combattre 40 années de propagande prohibitionniste. Cela a marqué les esprits faibles et créé un faussé entre les générations. Heureusement, la révolution est planétaire. Normalement, nous devrions être emportés nous aussi dans cet élan de liberté.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rien de nouveau , on le sait déjà tout ça .

Il faut mettre fin a la diabolisation du cannabis dans un pays ou il est dur de s'exprimer.

Le gouvernement fait la sourde oreille est nous impose une politique de répression inefficace et très couteux.

S'ils ne veulent pas nous entendre , nous devons ouvrir les yeux de nos concitoyens pour chercher du soutien chez toutes les personnes souffrant de cet interdiction , ainsi que de leurs familles et proches.

Je pense aux malades qui pourraient être mieux soulagé sans subir de lourds effets secondaires qui les empêchent de profiter de la vie.

Sans oublier les victimes des dégâts collatéraux du trafic .

La cannabis tue beaucoup de personnes indirectement a cause des activités criminelles liées a son commerce illégal.

 

Même pour le coté récréatif qui représente a mon avis une grosse part de la demande de cannabis fourni par le trafic.

Une légalisation serait bienvenue mais pas n'importe comment.Le trafic s’arrêtera uniquement si la proposition de l’état en matière de légalisation est plus intéressante que celle des dealers.

Pour moi le top ce serai de pouvoir cultiver pour ma conso et ne rien vendre sans être inquiété.

Ce que beaucoup de gens font déjà d'ailleurs et contre qui la police ne peut pas grand chose de toute façon puisqu'il n'y a pas de trafic.

 

En gros il faudrait un média pour informer les gens de la réalité et arrêter le lavage de cerveau qui dure depuis plus de 40 ans qui a braqué l'opinion publique.

Comment encore faire confiance a un gouvernement pour qui le pouvoir et l'argent vaut plus que la vie des citoyens de l’état  qu'il dirige.

 

On se demanderait presque si ces dirigeants qui enraye le processus de légalisation ne sont pas les mèmes que ceux qui organisent le trafic en France et qui ont tout a perdre (surtout les dessous de table) ...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, je pense que la vraie question que se pose les gouvernements (enfin, c'est ce que j'ai compris des différentes interventions et débats que j'ai suivi, c'est: "Y aura t'il une augmentation de la consommation après la légalisation ?". À cela, une réponse est en train de se dessiner avec des résultats en provenance du Colorado qui prouvent que les jeunes fument moins que dans les autres états. C'est la même chose avec la consommation des jeunes Hollandais par rapport à la consommation des jeunes Français.

Ça montre une chose, c'est que vaut mieux avoir un modèle que pas du tout. Une prohibition ne permets pas de faire de prévention et d'éducation. C'est ce que j'appelle n'avoir aucun plan. Nos jeunes sont les plus gros consommateurs parce qu'ils n'ont rien entendu d'autre que les éternel bobards de la prohibition. Non, il ne va pas leur pousser une troisième oreille au cul si ils fument un joint. Ils le savent. Donc, ils s'adonnent aux plaisirs du cannabis sans êtres formés, sans se poser de question (à part: "mais pourquoi veut on nous empêcher de fumer tranquilles... On fait de mal à personne).

Et donc, je pense que "légalisation" est égal à "prévention et information". Ouvrir un nouveau droit donnerait naissance à la possibilité d'informer les gens et d'éduquer les jeunes à l'usage de la drogue et notamment à celui du cannabis, pour éviter à beaucoup d'entre eux de commencer ou de tomber dans les excès. Le jeune qui a été formé, lui, sait que le jah n'est pas une friandise et qu'il faut absolument faire attention aux drogues, que si tu fumes dès le matin, c'est que t'es accroc. C'est parler vrai, dire la vérité sur les choses. Et là les jeunes suivront.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, je pense que la vraie question que se pose les gouvernements (enfin, c'est ce que j'ai compris des différentes interventions et débats que j'ai suivi, c'est: "Y aura t'il une augmentation de la consommation après la légalisation ?". À cela, une réponse est en train de se dessiner avec des résultats en provenance du Colorado qui prouvent que les jeunes fument moins que dans les autres états. C'est la même chose avec la consommation des jeunes Hollandais par rapport à la consommation des jeunes Français.

Ça montre une chose, c'est que vaut mieux avoir un modèle que pas du tout. Une prohibition ne permets pas de faire de prévention et d'éducation. C'est ce que j'appelle n'avoir aucun plan. Nos jeunes sont les plus gros consommateurs parce qu'ils n'ont rien entendu d'autre que les éternel bobards de la prohibition. Non, il ne va pas leur pousser une troisième oreille au cul si ils fument un joint. Ils le savent. Donc, ils s'adonnent aux plaisirs du cannabis sans êtres formés, sans se poser de question (à part: "mais pourquoi veut on nous empêcher de fumer tranquilles... On fait de mal à personne).

Et donc, je pense que "légalisation" est égal à "prévention et information". Ouvrir un nouveau droit donnerait naissance à la possibilité d'informer les gens et d'éduquer les jeunes à l'usage de la drogue et notamment à celui du cannabis, pour éviter à beaucoup d'entre eux de commencer ou de tomber dans les excès. Le jeune qui a été formé, lui, sait que le jah n'est pas une friandise et qu'il faut absolument faire attention aux drogues, que si tu fumes dès le matin, c'est que t'es accroc. C'est parler vrai, dire la vérité sur les choses. Et là les jeunes suivront.

 

Salut

 

Le gouvernement se pose une question effectivement mais pas celle que tu penses.

Ils se demandent juste combien d’électeurs ils vont perdre si ils disent qu'ils vont légaliser et est ce qu'il leur en restera assez pour gagner et ne pas perdre leur cher pouvoir.

Et les mecs en face se priveront pas dire les traiter de laxistes pour récupérer les voix des gens mal informés sur le sujet et fermement opposé a la légalisation , genre l’extrême droite par exemple.

 

Ils récoltent ce qu'ils ont semé , a force de rabâcher le cannabis c'est extrêmement dangereux , ça rend fou etc .... j'en passe et des meilleurs , ben beaucoup de gens l'ont cru.

Les jeunes c'est une autre paire de manche , ils ont besoin d'essayé , de repousser les limites , d'enfreindre les règles.

 

Ils en ont rien a faire de la santé ou des jeunes , peu importe tant que les bulletins tombe dans l'urne avec leur nom dedans , le reste ils s'en fichent éperdument.

 

Le jour ou ca rapportera des bulletins en disant je vais légaliser le cannabis , la ca se fera tout seul.

Pas parce qu'on a besoin de le faire pour améliorer le système ou que ca pourrait sauver des vies , juste pour que le mec puisse être sur de garder sa place au chaud tout en haut de l’échelle sociale.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

 

Ils se demandent juste combien d’électeurs ils vont perdre si ils disent qu'ils vont légaliser et est ce qu'il leur en restera assez pour gagner et ne pas perdre leur cher pouvoir.

 

C'est pas faux, mais d'un autre coté, on peut aussi penser que l'inaction finira par coûter plus chère qu'une légalisation. Je veux dire par là que le manque de solutions proposées peut avoir un effet tout aussi dévastateur d'un point de vue électoral. Les gens vont finir par se dire que la situation est telle qu'on ne peut pas rester ainsi, qu'un homme politique se doit d'amener des réponses aux questions que la société se pose. Les problèmes sont faits pour être réglés et non pour rester en suspend pendant 40 ans. Il va y avoir un moment où le gouvernement va être obligé de passer à l'action (dans un sens ou dans un autre, mais comme la guerre à la drogue est un échec, je ne vois pas comment éviter d'aller dans le sens de la légalisation).

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout a fait , je pense que ce sera dur de renverser la vapeur vu l'ampleur mondiale que commence a prendre le phénomènes.

Ils vont se contenter de regarder tout ca et retourner leur veste au moment opportun quand l'opinion publique aura évolué et qu'il y aura plus de gens qui voudront légaliser et voter pour quelqu'un qui le fera ou du moins qui promettra de le faire.

 

Toi ce que tu appelles passer a l'action , moi j'appelle ca tirer les marrons du feu.

Ils attendent toujours le dernier moment pour réagir comme s'ils voulaient que ça leur pète a la gueule alors qu'on aurait pu faire beaucoup de choses depuis tout ce temps.

Essayer d'entreprendre un truc pour éviter les morts déjà mais ca ne leur rapporterait rien de le faire maintenant , y'a qu'a voir tout ceux qui en parlent en politique se font vite rabattre le caquet.

 

Par contre une fois que les 3/4 des pays de l'UE auront légalisé et qu'on sera cerné de toutes parts ,  t’inquiètes pas que tous nos dirigeants vont proposer de légaliser et se feront passer pour des héros .

Des héros qui n'ont pas eu suffisamment dans le pantalon pour avoir fait ca avant tous les morts lié au trafic ...

 

Combien de pays ont fait le même constat , comme quoi la répression ne peut pas résoudre le problème , de la même tacon que pour l'alcool et la prohibition.

Mais nos dirigeants foncent tête baissée encore et encore parce qu'ils nous prennent pour des esclaves , soumis , prêt a obéir que dis je comme du bétail que l'on doit frapper des qu'une bête sort du troupeau.

 

Et pis pour finir j'aimerais bien savoir quel candidat a la présidentielle 2017 étant susceptible de passer la premier tour a dans son programme la légalisation du cannabis (ou qui voudra au moins ouvrir le dialogue a ce sujet )

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hello !
Un problème en plus qui me choque de plus en plus c'est le nombre croissant de mineurs qui sont utilisés pour faire le commerce illégale de chon., je le vois  en prenant   le métro ou en passant à côté des " points de ventes "   ils sont utilisés car ils encourent des peines moins lourdes, mais leur vie n'en sera pas moins détruite, on sort rarement grandit quand on est le maillon d'un réseau illégal, surtout dans la fleur de l'age. 

tchoos

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En attendant, la dernière info politique du cannabis, c'était Bernard debré (le monsieur anti-drogue des républicains) qui est intervenu à l'assemblée nationale pour dénoncer le super marché de la drogue sur Internet. Il aurait selon ses dires commandé de la weed sur un site hollandais, payé avec sa carte bleue et reçu les herbes de Provence dans sa boîte au lettre. Il parlait d'un "smartdrug".

Moi, je ne savais pas, alors quand j'ai entendu ça, je suis allé voir. Eh bé oui. J'ai commandé et reçu de la weed de synthèse par la poste. Ça marche. Je ne vous donne pas les coordonnées du site, mais c'est super facile à trouver.

Bernard Caseneuve avait l'air de dire que la situation était sous contrôle, mais il n'a pas dit qu'il allait faire quelque chose.

Si ils ne font rien, ce sera un bon indicateur de la tendance. J'ai bien l'impression qu'ils vont laisser faire un petit moment.

 

Au passage, la fausse weed est très forte, il faut faire attention. 2 taffes au vapo et t'es high. Beaucoup de commentaire sur un bad trip du à la puissance du produit. Cela m'a permis de connaître les vraies performances de mes vapos. L'Extreme Q de chez Ariser est très performant, mais il n'est pas du tout économique (Ça marche super bien mais on ne doit pas regarder sa conso). Avec l'Extreme Q, quand c'est parti, c'est parti et tu vas jusqu'au bout. C'est la grosse claque assurée mais tu consommes toute la bowl. Le Magic Flight remporte le comparatif avec un avantage de taille, en plus d'être efficace, il est super économique (une tranche de deuterium me fait toute l'après midi). Tu vaporises 2 taffes et tu peux le poser. Il n'y a aucune perte vu que la weed ne continue pas à chauffer quand on ne l'utilise pas. Du coup, on peut faire une session qui dure super longtemps.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour a tous,

 

Faut vraiment etre a la deche pour acheter de la weed de synthese, perso je prefère ne pas fumer qu acheter ça.Sinon oui armes et drogues tu en trouves sur le net, de la vrai drogue mais faut aller dans le darkweb, faut connaitre, c est pas accessible au premier venu.

 

Concernant la legalisation si elle n est pas de mise c est qu ils ont quelque chose a y gagner, car ils savent pertinemment que  cette plante n est pas mauvaise ni malsaine et qu elle soigne plein de maladie ou soulage la douleur.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Faut vraiment etre a la deche pour acheter de la weed de synthese, perso je prefère ne pas fumer qu acheter ça.

 

Bé moi, je ne l'ai pas trouvé si mauvaise que ça. Par contre, c'est vrai qu'à choisir, si je pouvais choisir, je prendrai de la vraie. Le vrai goût de la bonne weed reste incomparable. De toute façon, je crois qu'on est d'accord pour dire que c'est une solution pour dépanner les gens qui n'ont rien à fumer ou comme dans mon cas à vaporiser. En lisant les commentaires, j'en ai même vu qui prenaient de la fausse en attendant que la vraie finisse de pousser. Chacun voit midi à sa porte.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bé moi, je ne l'ai pas trouvé si mauvaise que ça. Par contre, c'est vrai qu'à choisir, si je pouvais choisir, je prendrai de la vraie. Le vrai goût de la bonne weed reste incomparable. De toute façon, je crois qu'on est d'accord pour dire que c'est une solution pour dépanner les gens qui n'ont rien à fumer ou comme dans mon cas à vaporiser. En lisant les commentaires, j'en ai même vu qui prenaient de la fausse en attendant que la vraie finisse de pousser. Chacun voit midi à sa porte.

 

Ben moi qui suis accroc selon toi puisque je fume des le matin , ben ça me tente vraiment pas cette weed de synthèse , j'prefere rien fumer.

Toute façon si je me suis mis a m'autoproduire c'est pour pas participer au trafic d'une part et arreter de fumer de la merde d'autre part.

 

Sur la weed de synthèse j'ai lu des trucs pas jojo , alors après intox ou info?

 

D'autre part , je voulais te signaler que l'accroc que je suis a arrêter de fumer pendant 3 ans parce que j'avais pas la place de faire pousser chez moi .Bien sur j'aurai pu trouver de la dépanne en bas de chez moi mais c'est contre mes convictions.

Bizarre comme réaction pour un mec sensé être accroc..

 

Quand j'en ai j'la fume et quand j'en ai plus ben j'attend que ca pousse tout simplement.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au lieu de débattre ici: sortez dans la rue, montrez-vous intelligemment!

Liloute croit être en mesure de psychanalyser les politiciens:

 

             what the fuck, really?

 

C'est à NOUS -et non aux politiciens- de régler ce problème!

 

Quand cela rentrera enfin dans les crânes cannabiqués geignards/trouillards?

 

Get up!

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Liloute croit être en mesure de psychanalyser les politiciens:

 

Je ne psychanalyse pas les politiciens, je dis seulement ce que je pense de la situation. Chacun a le droit de donner son avis sur le contenu d'un article, le forum est là pour ça.

 

 

C'est à NOUS -et non aux politiciens- de régler ce problème!

 

Oui, mais en votant pour ma part. C'est à ça que sert la démocratie.

 

 

Sur la weed de synthèse j'ai lu des trucs pas jojo , alors après intox ou info?

 

Je ne suis pas chimiste et donc je ne pourrai pas répondre. J'ai juste lu les commentaires des Internautes sur le mélange que j'ai pris et mise à part la puissance, il n'y avait rien de signalé qui m'ait paru négatif. Si j'avais ressenti un problème, je l'aurai jetée à la poubelle.

Maintenant, je ne fais pas la promo de cette weed (que j'appelle de synthèse, je dis ça simplement parce que je ne pense pas qu'on puisse atteindre ce niveau de puissance sans thc et avec juste des plantes différentes de la weed. Après je peux me tromper aussi. Si ça se trouve, c'est un mélange d'herbes). Je signale juste un plan qui existe et qui est utilisé par un certain nombre d'usagers.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le cannabis de synthèse , c'est de la matière végétale sur laquelle ils pulvérisent des cannabinoides synthétique tout simplement .La matière végétale ( qui est surement pas du cannabis) ne joue que le rôle de support et rien d'autre .

 

Sérieux tu votes encore ?Enfin c'est ton droit remarque .Chacun fait comme il veut .

Mais si tu crois vivre dans une démocratie , et que ton vote peut changer quelque chose alors je pense que tu vis dans une douce utopie .

Pour moi voter ce serait comme jouer a un jeu ou je sais a l'avance que je serais perdant quoiqu'il arrive puisque toute façon je n'ai pas le choix , ils nous l'imposent.

Aucun des candidats ne méritent le poste.

 

A ton avis pourquoi il faut 500 signatures pour se présenter a la présidentielle?

Tout simplement pour éviter qu'un candidat lambda avec de meilleures idées que eux se pointent et les détrônent.Et si ca suffit pas et que l'un d'eux passe a travers les mailles on prend d'autres mesures a son encontre.

Y'a qu'a regarder ce qui s'est passé avec Coluche.

Tu trouves ça démocratique ?

 

L’élection présidentielle ca consiste a choisir la plus grosse ordure , celui qui aura su le mieux  truander pour écraser les autres , sans aucune éthique ni morale.

 

Je serais curieux de savoir combien de politiciens n'ont pas un casier vierge alors qui le faut pour aller voter.En quelque sorte nous sommes les honnêtes gens qui nous laissons diriger par des bandits ,qui se prennent pour des rois, pour lesquels on est obligé de voter.Soit tu peux voter blanc ce qui veut qu'on ignore ton opinion.Tu n'existes plus .

 

Elle est belle la démocratie a coup de 49/3 .Moi j’appellerais plutôt ca une oligarchie de fait .

Il te donne l'impression que c'est toi qui choisis mais en réalité tout est fait pour que rien ne change .

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien-sur que je vote. C'est le droit le plus important. Si tu ne votes pas et que tu fumes des bédos dès le matin, c'est que t'es une loque !!! MDR.

Non, je plaisante... Mais sérieusement, tu connais un meilleur système que la démocratie pour représenter les gens ? Moi non. Après, il y aura toujours des brebis galeuses, des incompétents et des ordures, c'est ainsi. C'est partout comme ça, dans toute la société. Mais la démocratie est la plus belle invention de l'homme.

Comment peux tu avoir un avis si tu ne votes pas ? Tu ne participes pas, ne comprenant pas l'intérêt de donner ta voix, donc tu n'existes pas. Tu comptes pour du beurre. Tu vis en dehors de la cité sans interagir avec le reste du monde, ne participant pas. En gros, tu t'exclus toi même de toute décision et tu pestes contre la société. La démocratie est de la merde, les politiques sont des salops et les gens sont des cons. Super comme programme. Avec ça, si t'as pas le moral... C'est que t'as rien compris. Tu m'étonnes que tu te mets la tête dans le cul dès le matin. Je serai à ta place, je crois que je ferai la même chose.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Entièrement d'accord avec toi , ce qui ne votent pas sont exclus etc .....

Par contre je ne m’exclue pas moi même , c'est la pseudo "démocratie" qui exclus tous les gens qui veulent voter pour quelqu'un qui ne peut pas se présenter a cause du système des 500 signatures mis en place.

 

Je serais curieux de savoir pour qui tu as voté en 2012.

Hollande l’incompétent ? Ou pour le nain mégalo magouilleur Sarkozy?

T'es pas obligé de répondre mais moi quand j'ai le choix entre la peste et le choléra je préfère m'abstenir.

Ça m’empêche pas d'avoir un avis.J'irai même plus loin en disant que j'pense que ceux qui ne vote pas sont peut être les seuls a avoir un avis.

Les gens qui vote au deuxième tour ne vote pas pour quelqu'un , ils votent contre quelqu'un.

Je suis pas convaincu qu'il y avait beaucoup de gens qui aient voté Hollande parce qu'ils soutenaient sur programme.Je pense plutôt que beaucoup de personnes ne voulaient pas revoir Sarkozy au pouvoir.

 

Par ailleurs je te signale qu'il y a eu 20% d'abstention au premier tour tu te rend comptes ?

Ca veut dire que 20% des gens estime qu'aucun candidat ne leur correspond ou qu'il faut changer le système.Sans compter tous ceux qui sont aller voter par mécontentement venant gonflé les rangs du FN en espérant faire bouger les choses.

+ de 20% de laisser pour compte a qui notre "démocratie" n'est pas capable d'apporter une solution acceptable.

Quelque part ces gens qui votent alors que rien ne leur correspond , c'est eux pour moi qui fausse la donne.A mon avis on est beaucoup plus de mécontents qui n'en pense pas moins que moi mais qui n'ose pas franchir le cap.

 

Bientôt y'aura assez d'abstentionnistes pour qu'on aille au deuxième tour , ca veut bien dire qu'un truc ne tourne pas rond quand même... abstention 20% Sarko 27% Hollande 28% ca se joue a pas grand chose .

 

Cependant , je comprend ton point de vue et tu as parfaitement le droit de le faire partager.

De mon coté je pense que ca servirai a rien que j'en dise plus , on est pas d'accord mais on va pas se battre :).On a échangé , c’était le but.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, en 2012, j'ai voté pour François Bayrou au premier tour, puis pour François Hollande au deuxième. C'est vrai que je ne voulais pas revoir Nicolas Sarkozi au pouvoir, mais je n'étais pas non plus mécontent de voir la gauche gouverner à son tour.

Après, je ne fais pas partie des déçus de François Hollande. Il n'est pas exclu que je revote pour lui, mais je vais voter pour le programme qui me plaît le plus. Je sais que je ne veux pas qu'on exploite les gazs de schist et que je veux qu'on fasse la transition énergétique (je veux qu'on ferme les centrales nucléaires). Je ne veux pas quitter l'Europe. Je veux qu'on continue de réformer l'éducation nationale. Je veux aussi la légalisation du cannabis et le début du remboursement de la dette Française. Voilà à peu près mes convictions.

 

Après, c'est vrai qu'il y a des gens qui ne se sentent pas représentés et c'est dommage. Mais il faut parfois faire des compromis et prendre ce qu'il y a de meilleur à ses yeux, même si ce n'est pas parfait. Rien n'est parfait en ce bas monde (à part la ganga). Il ne faut pas croire que tous les hommes politiques sont pourris. Beaucoup ont des convictions et se battent pour cela. Beaucoup se démènent pour les autres et ne pensent qu'aux autres. La France se réforme comme elle peut et ça prend du temps. Il faut discuter, débattre et parlementer pour faire avancer les choses. Personne n'a dit que c'était facile, mais c'est notre système et ça a plutôt bien marché jusqu'à présent. Tout n'est pas parfait, mais c'est ce qui se fait de mieux quand même.

 

Mais je respecte ton avis (et excuse moi de t'avoir un peu chambré tout à l'heure, c'était plus fort que moi). Tu as le droit d'être mécontent et de le dire.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce que je voulais juste dire c'est que quand on connait comment fonctionne les réseaux en France (si je ne me trompe l'ancien chef des douanes est mis en examen pour exportation frauduleuse de cannabis) il ne faut pas s'étonner que les choses n'avancent pas.

 

Pour moi, la seule solution consisterai en l'organisation de manifestations massives (ça fait partie des droits et libertés des citoyens, non?) afin de mettre la pression sur les gouvernements.

Mais bon, quand on sait qu'en 1945 il n'y avait en France que 0,8 % de la population qui participait à la résistance (dernier chiffre sur le sujet accepté par les historiens du monde entier), je me dis que ce n'est pas demain que les choses changeront.

 

J'ai déjà tenté sur Cannaweed de faire bouger les choses en organisant un débat sur les moyens d'action à mettre en oeuvre, mais on a supprimé mon post en arguant que le débat était clos et que (en gros) je n'avais qu'à aller manifester le 18 juin si je n'étais pas content !!

 

Le débat sur la dépénalisation est trop clivant pour en espérer quoique ce soit avant 5-10 ans. Quand un député ps la prône c'est pour rameuter les électeurs. Aussi est-il très vite contredit par ses pairs (technique éprouvée en politique afin de maintenir un flou artistique sur le sujet).

 

En démocratie, il faut aussi savoir faire entendre sa voix autrement qu'en glissant un carton dans l'urne..

Enfin c'est mon avis et je respecte ceux qui ne le partage pas.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Toute façon c'est déjà sur la bonne voie , les procès contre les consommateurs/auto producteurs ne donne plus rien .Il y a rarement une peine , on confisque le matériel ,on te fait la petite morale a deux balles et c'est fini.

 

Pour moi c'est un cas de désobéissance civile , on enfreint la loi sans porter préjudice a qui que ce soit.

A quoi sert cette loi ?A faire des morts a cause du trafic.Alors que le pauv type qui se fait pousser sa weed pour la fumer pépère chez lui a l'abri des regards il tue personne , il embête même personne .

 

Mais oui après c'est sur allons voter pour des gens qui font s'entretuer les dealers dans les rues en flinguant tous les autres qui passe la par hasard.

Si pour certaines personnes c'est acceptable de voter pour des gens qui nous laisse mourir pour rien , grand bien leur fasse.Le jour ou quelqu'un de leur famille sera tué a proximité d'un règlement de compte on verra si leur discours aura changer ...et on verra si on peut toujours faire des compromis.

 

La tache est dure quand même pour nous .Comment militer pour la légalisation du cannabis alors qu'en France il est interdit de le présenter de façon positive .

 

Prenons l'exemple de l'alcool , c'est pas bon pour la santé .Pourtant on entend souvent dire , un verre de vin par jour c'est bon pour la santé alors qu'il y a de l'alcool dans le vin .Et pourtant on peut dire ca sans risquer d'etre condamné .

Le cannabis a une multitude d'usage et de nombreuses façon d’être consommé bien moins novice que l'ingestion de l'alcool ou l'inhalation de fumée de tabac , malgré ça le tabac est en vente libre et on peut faire de la publicité pour les boissons alcoolisé.

L'alcool première cause des accident de voiture mortel (1/3)

Le cannabis c'est a peine si on a le droit d'en parler.

 

Ça me fait penser au droit a l'avortement tiens .Heureusement les femmes avaient déjà gagné le droit de vote 30 ans plutôt parce que sans ça déjà ça aurait été dure de faire bouger les choses avec des bulletins pour l'anecdote.

Alors quand ca marche pas avec les votes on fait comment pour dire au gouvernement qu'une loi est complétement obsolète ou inapproprié a la situation?

Eh ben on fait de la désobéissance civile , des manifestations tout ça mais c'est pas sans risques de nos jours.On voit bien comme c'est facile de laver le cerveau d'une grande partie de la population d'un pays , voir du monde avec un peu de pouvoir pour contrôler les médias a sa guise.

Le retour de manivelle pourrait être douloureux....jusqu’à avoir le soutien de la population.

Il faudrait que quelques personnalités réagissent pour regroupe les gens derrière eux et lancer le truc .

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité nicoto

Posté(e)

Salut,

 

Très intéressant votre échange, je partage pleinement le point de vue de Demourok, je dirai même que ça me fait plaisir de te lire.

En effet tu es capable d'expliquer posément l'inutilité du vote et le mirage démocratique, cette fausse liberté....

 

Sur la démocratie et pour ceux qui veulent savoir pourquoi c'est de la foutaise ainsi que les alternatives possibles:

http://www.institutcoppet.org/2013/06/17/pourquoi-la-democratie-ne-peut-fonctionner-entretien-avec-damien-theillier-pour-24hgold

 

Pour ce qui est de la légalisation c'est notre "démocratie oligarchique" qui ne le veut pour pas mal de raisons toutes en lien avec le pouvoir et l'argent.

 

Le 49.3 du peuple c'est la rue...

 

Bonne journée,

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le darkweb, faut connaitre, c est pas accessible au premier venu.

android > play store > krypton anonymous browser > tu vas sur deep dot web chercher la url du market de ton choix et go go go ! Si c'est juste la drogue pour la consommer pas besoin de vpn, de toute façon les flics sous surveille ou ferme les yeux sur le trafic de cannabis dans les cités qui sont de vrais super marché de la defonce, donc il viendront pas non plus chez vous et toute façon ya déjà pas assez de monde pour surveiller les jihadistes alors la weed ...

Concernant la legalisation si elle n est pas de mise c est qu ils ont quelque chose a y gagner

Deux raisons : - le trafic sous terrain et très encré dans les cités et depuis longtemps. De ce fait, il représente une partie importante des revenus pour pleins d'habitants : les nourrices, les guetteurs, les dealers ... cet argent (des 10zaines de milliers d'euros par semaines et par cités, n'oublions pas que les sommes dont on parlent ici sont colossales) permet aux gens de manger de s'habiller de consommer, bref de vivre mieux, cela est un réel booster de pouvoir d'achat pour toute une partie de la population, directement ou indirectement (meme ceux qui ne sont pas impliqués dans le trafic sont suceptible d'en profiter egalement comme les commerçants qui vendent plus puisques les gens ont plus de sous). En fermant les yeux, l'état achete la paix sociale (et touche meme sa part à travers la tva une fois que le cash de la drogue et reinjecté dans l économie). La seconde raison est l'opinion du peuple, qui est culturellement contre du fait d'une méconnaissance totale du sujet, de la desinformation et de la propagande d'état qui dure depuis des dizaines d'années . 59 % de contre (ce pourcentage va baisser au fur et a mesure des generations suivantes) cest evident qu'aucun politique n'est débile au point de se faire des détracteur, noublions pas que ces gens ne sont intéressés que par leur personne et le pouvoir. Et ceux qui souhaites faire bouger les choses pourrons jamais atteindre le pouvoir car on leurs fait barrage avant. Pour ce faire une place chez les pourris faut être pourri cest pas plus compliqué.

 

 

 

on pourrait aussi parler de la police qui aide à acheminer le chicon sur le territoire en s'associant à un gros bonnet pour niquer ensuite les semi grossistes (ils justifient ça en disant que si il le font pas ça rentre quand même et il on pas de traces), voire affaire François Thierry à ce sujet http://tempsreel.nouvelobs.com/justice/20160523.OBS1079/scandale-des-stups-5-choses-a-savoir-sur-francois-thierry.html

 

Bref, on est pas en dictature mais le mensonge est le même, la liberté est illusoire, on se fou de nous, on nous bourre le crâne via la TV, y'a pas de sous, la croissance est au point mort et pourtant j'ai jamais vu autant de pub pour des bagnoles en LLD, du cofidis et autre, y'a pas un souci !! (vas y fait du credit conso ça va booster artificiellement la croissance et on pourra dire AH ! c'est mieux on est à + 0,5 point!!) La réalité c'est que c'est les banques qui dirigent ce putain de monde.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 Et ceux qui souhaites faire bouger les choses pourrons jamais atteindre le pouvoir car on leurs fait barrage avant. Pour ce faire une place chez les pourris faut être pourri cest pas plus compliqué.

 

Salut

 

Ben je l'aurais pas mieux dit moi meme , et le reste j'approuve aussi.

 

A++

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord avec toi 0917725929. Mais là où je n'ai pas la même vision des choses, c'est sur le coté caricatural de la politique. Tu ne fais pas de la politique uniquement pour le pouvoir et parce que tu ne penses qu'à toi. Tu vois, même si ce que tu dis peut exister, la plupart des femmes et des hommes politiques entrent en politique pour s'occuper des autres, parce qu'ils ont des idées pour que les gens vivent mieux. Je sais, ça peut paraître naïf de ma part, mais je refuse de mettre tout le monde dans le même sac. Après, il y a forcement un peu d'ambition personnelle, ça c'est normal... Mais il ne faut pas en faire l'alpha et l'omega de la politique. Mes parents sont les voisins du maire de la ville et ce sont des amis. La plus grande partie de son temps est destinée à s'occuper des autres et de la ville. La vie de cet homme, c'est les autres. Et c'est comme ça un peu partout.

Moi, je ne suis pas contre que les gens aient leur propre avis, mais là, j'interviens pour vous rappeler qu'on est pas dans une série télé avec des pourris partout. Je ne saurais trop vous conseiller de regarder une fois de temps en temps LCP pour avoir une vision plus éclairée de la politique et de ce à quoi elle sert.

Après, je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as dit sur la politique de la drogue dans les quartiers. On laisse faire pour des raisons de paix sociale. C'est mon avis aussi. Et peut être aussi que la république a déserté ces quartiers et que ce sont devenus des ghettos. Difficile de mettre uniquement la police et pas les services et les infrastructures nécessaires à la population.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord avec toi 0917725929. Mais là où je n'ai pas la même vision des choses, c'est sur le coté caricatural de la politique. Tu ne fais pas de la politique uniquement pour le pouvoir et parce que tu ne penses qu'à toi. Tu vois, même si ce que tu dis peut exister, la plupart des femmes et des hommes politiques entrent en politique pour s'occuper des autres, parce qu'ils ont des idées pour que les gens vivent mieux. Je sais, ça peut paraître naïf de ma part, mais je refuse de mettre tout le monde dans le même sac. Après, il y a forcement un peu d'ambition personnelle, ça c'est normal... Mais il ne faut pas en faire l'alpha et l'omega de la politique. Mes parents sont les voisins du maire de la ville et ce sont des amis. La plus grande partie de son temps est destinée à s'occuper des autres et de la ville. La vie de cet homme, c'est les autres. Et c'est comme ça un peu partout.

Moi, je ne suis pas contre que les gens aient leur propre avis, mais là, j'interviens pour vous rappeler qu'on est pas dans une série télé avec des pourris partout. Je ne saurais trop vous conseiller de regarder une fois de temps en temps LCP pour avoir une vision plus éclairée de la politique et de ce à quoi elle sert.

Après, je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as dit sur la politique de la drogue dans les quartiers. On laisse faire pour des raisons de paix sociale. C'est mon avis aussi. Et peut être aussi que la république a déserté ces quartiers et que ce sont devenus des ghettos. Difficile de mettre uniquement la police et pas les services et les infrastructures nécessaires à la population.

 

Oui c'est vrai tu as raison, ces gens là ne sont pas tous pourris bien sur. Mais un exemple concret: à chaque 49,3 c'est dernier temps ça criait au scandale. y a t il eu une motion de censure votée à la majorité ? Non. Pourquoi ? car beaucoup on fermé leurs bouche pour conserver leur mandat, leur indemnité, ... Ainsi est fait l'homme, son propre intérêt avant celui des autres. C'est l'instinct de survie

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites