Cannabis, cocaïne, amphétamine... au volant : de nouvelles mesures de lutte contre la conduite sous stupéfiants

Cannabis, cocaïne, amphétamine... au volant : de nouvelles mesures de lutte contre la conduite sous stupéfiants
Par mrpolo ,

Prélèvement salivaire ou sanguin... Les mesures de lutte contre la conduite sous l'effet de stupéfiants évoluent.

 

Publié le 29 août 2016 - Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre)

 

 

 

 

 

Crédits : © Commons.wikimedia.org

 

Un prélèvement salivaire, après les épreuves de dépistage, est effectué à la place d'un prélèvement sanguin en application d'un décret publié au Journal officiel du 26 août 2016.

Un prélèvement sanguin pourra toutefois être réalisé à la demande de la personne contrôlée, en plus du prélèvement salivaire, afin qu'il puisse être procédé ultérieurement, sur la base de ce prélèvement sanguin :

  • à un examen technique par un expert ;
  • ou à la recherche de l'usage de médicaments psychoactifs pouvant avoir des effets sur la capacité de conduire un véhicule.

 

Les méthodes et conditions de prélèvement de salive et les méthodes et conditions de réalisation du dépistage seront définies par un arrêt ministériel restant à paraître. Ces nouvelles mesures entreront en vigueur à la parution de cet arrêté.

Le dépistage de stupéfiants peut intervenir :

  • en cas d'accident mortel ou corporel de la circulation ;
  • en cas d'accident matériel de la circulation ;
  • en cas d'infraction au code de la route ;
  • lorsqu'il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner un usage de stupéfiants de la part du conducteur ;
  • sur réquisitions du procureur de la République, même en l'absence d'accident de la circulation, d'infraction ou de raisons plausibles de soupçonner un usage de stupéfiants.

 

 

 

Décret du 24 août 2016 relatif à la lutte contre la conduite après usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants

 

Source: service-public.fr


  Signaler Article


Retour utilisateur


Yop
"lorsqu'il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner un usage de stupéfiants de la part du conducteur"
Bon en gros l'agent de police fait ce qu'il veut quand il veut ^^

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité randy march

Posté(e)

Salut,

 

Légalisation du délit de faciès .

 

++

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Légalisation du délit de faciès .

 

++

Le délit de yeux rouges lol

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hi!
Le truc hallucinant qu'ils nous font plus ou moins gober c'est le truc du
"Le cannabis impliqué dans 1 accident mortel sur 8" ouep juste que un français sur 10 fume du bédo régulièrement, ce qui rend le lien de causalité bien plus flou que ce que l'état voudrait nous faire croire.
 yep Randy c'est exactement ça, " Légalisation du délit de faciès .", et moi avec ma tête de hippie altermondialiste joueur de djembé, quand je croise le regard de la maréchaussée, je n y coupe pas .... heureusement j'ai ni permis ni bagnole.
tchooss

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Autant dire comme je l'ai lu plus haut , en gros ils font comme ils veulent .

 

Ok le cannabis est impliqué dans un accident sur 8.

Impliqué ne veut pas dire responsable.

Je suis sur que dans 90% de ces accidents ou le cannabis est impliqué le conducteur etant sous l'emprise d'une ou plusieurs autre drogue , en particulier l'alcool .

Pour moi l'alcool est nettement plus dangereux que le cannabis au volant .

Et je pense que bcp d'entre nous sont d'accord avec moi mais il faudrait des études approfondies pour pouvoir le démontre de façon officielle..

 

http://www.zerotracas.mma/news/4381/cannabis-et-alcool-au-volant-risque-d-accident-mortel-multiplie-par-14.htm

 

Etude d'assurance auto

 

La c'est clair quand meme^^

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Yep !

 

En gros, c'est une circulaire qui vise à accélérer les procédures lors d'un dépistage positif... Jusqu'à aujourd'hui, tout dépistage positif devait obligatoirement être suivi d'un prélèvement sanguin, car la loi veut qu'il y ait toujours un avis contradictoire affirmant ou infirmant le premier test (comme l’éthylomètre après l’éthylotest en ce qui concerne l'alcool). Mais il ne pouvait être effectué que par un médecin. Donc soit ils dépêchaient un médecin sur le lieu du contrôle, soit on vous amenait sur un hôpital pour que la prise de sang puisse être effectuée. Ce qui dans les deux cas prend du temps.

Là le prélèvement salivaire peut-être effectué par n'importe qui, et envoyé en labo par la suite.

 

Malgré tout, cette circulaire va au bénéfice des consommateurs, les traces restant moins longtemps dans la salive que dans le sang.

 

Pour ce qui est du délit de faciès, il a toujours existait, surtout que comme les tests de dépistage coûtent une blinde, ils ne prennent pas le risque de contrôler n'importe qui au risque de se faire taper sur les doigts parce qu'ils n'ont pas été rentable... Ça marche pour l'alcool, le cannabis, les contrôles d'identité...

 

++

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites