La vérité sur les Indicas et les Sativas

La vérité sur les Indicas et les Sativas

Il y a longtemps, lorsque seules des variétés Landraces existaient dans le genre Cannabis, les termes Cannabis sativa L. et Cannabis indica Lam. ont été créés pour identifier ces deux espèces de la famille des Cannabaceae. Aujourd'hui, ces termes taxonomiques ont été raccourcis à sativa et indica, mais ils peuvent encore être sources de confusion et parfois être très trompeurs pour le consommateur occasionnel, les nouveaux patients utilisant la marijuana médicale et même l'usager quotidien.

Les différences entre ces deux espèces sont vastes: Tout, de comment la plante se développe, à son apparence, à la façon dont ses effets sont vécus lorsque elle est consommée. Mais pourquoi ces différences existent-elles? Pourquoi une plante indica grandit moins qu'une sativa? Pourquoi une sativa offre t'elle une expérience psychoactive distincte par rapport à une indica?

Pour arriver à ces réponses, nous devons utiliser la généalogie et des données scientifiques afin de relier les souches d'aujourd'hui à leur variété primitive originale. Les résultats obtenus en laboratoire, tels que les niveaux des cannabinoïdes et les profils terpéniques, devraient contribuer également à cette entreprise au moins un peu.

Nous avons donc invité un ami bien informé du laboratoire Steep Hill Halent, partenaire de High Times, à participer... Et ce que nous avons trouvé pourrait vous surprendre.

Les origines des Indica et Sativa

Bien qu'il n'y ait aucun moyen de déterminer depuis combien de temps le cannabis s'est développé sur la planète, la première preuve de l'usage humain remonte à des milliers d'années en Extrême-Orient. Les origines des variétés locales de cannabis autochtone ont été tracées au Sud et en Asie centrale, avec le cannabis sauvage s'étendant des franges du Moyen-Orient vers la Chine et la Mongolie, plus au nord. Mais comment différentes espèces de cannabis se développent séparément autour des mêmes latitudes de la Terre?

Comme tous les organismes vivants, la plante de cannabis a évolué et s'est adaptée à son environnement (et continue de le faire à ce jour). Avec les régions natives du cannabis situées relativement près les unes des autres, la réponse à pourquoi les espèces ont évolué différemment réside dans l'examen de leurs climats d'origine. Ces climats peuvent varier considérablement en raison de la différence de lieux géographiques, allant des contreforts de l'Himalaya aux vallées des plaines de l'Hindu Kush, aux sommets des montagnes du Rif au Maroc.

Selon Kymron Decesare, chef directeur de recherche à Steep Hill Halent Lab à Oakland, CA, la différence majeure dans l'évolution entre les sativas et les indicas est que les sativas se sont développées pour profiter d'un environnement humide. Ceci inclut le développement d'une tige mince, élancé et des feuilles longues et étroites pour favoriser une plus grande respiration. Les Indicas, d'autre part, se sont ont développés pour survivre dans des climats plus secs, plus arides, évoluant en plantes plus courtes, trapues avec des feuilles épaisses et tronquées conçues pour minimiser la perte d'eau via la respiration. Il va donc de soi que des milliers d'années auparavant, de véritables indicas Landraces, comme le petit, trapu Afghanica, pouvaient être trouvées à des altitudes plus élevées, où l'air était pauvre et vif et l'eau rare. Pendant ce temps, dans les vallées en dessous poussaient les sativas, minces et hautes dans les zones forestières luxuriantes et humides.

Avance rapide de quelques siècles jusqu'à 1753, quand un jeune scientifique du nom de Carl von Linné est le premier à classer le genre cannabis en utilisant ce qui allait devenir la nomenclature taxonomique moderne. À l'époque, Linné pensait que le genre cannabis était monotypique. Dans le sens ayant une seule espèce et il a nommé que l'espèce Cannabis sativa L. (le «L.» signifie «Linnaeus», indique l'autorité qui le premier l'a nommée). Trois décennies plus tard, en 1785, un autre scientifique et biologiste évolutionniste, Jean-Baptiste Lamarck, a identifié une deuxième espèce de cannabis qu'il nomma Cannabis indica Lam. (pour "Lamarck") après avoir examiné les spécimens de plantes qu'il avait recueillis en Inde. Enfin, dans la première partie du XXe siècle, un groupe de botanistes explorateurs russes a identifié un tiers des espèces connues comme ruderalis. C.Ruderalis qui différe du C.sativa et C.indica par le fait qu'il est, une plante fibreuse beaucoup plus résistantes comme le chanvre industriel et ne possède que peu ou pas de THC, ce qui le rend non-psychoactif.

Des exemples de souches Landrace pures

Sativas

• Thai
  
• Burmese
  
• Pakistani
  
• Mexican
  

Indicas

• Afghanica (Afghani)
  
• Hindu Kush
  
• Moroccan/Ketama
  

Culture et aspects physiques

Ces tendances évolutives ont aidé les premiers plants de cannabis en termes de respiration, augmentant ainsi leur taux de photosynthèse, qui à son tour a augmenté la production florale et la production de semences. Donc veiller à ce que leurs lignées génétiques puissent survivre et prospérer.

Aujourd'hui de la même manière les cultivateurs de cannabis utilisent les caractéristiques évolutives de l’indica et de la sativa, afin d’augmenter leurs rendements en fonction de l'environnement de culture prévu dans leurs jardins. Les cultivateurs d'intérieur veulent des plantes plus courtes en raison de contraintes d'espace et donc ils se tournent plutôt vers des variétés indica. La plupart du temps les cultivateurs en plein air peuvent avoir à composer avec un climat chaud et humide et ils choisissent donc des sativa respirant mieux. Ou alors un cultivateur en extérieur peut trouver que les indica, sont trapus, supportent mieux les aléas du temps et sont plus résistantes aux ravageurs. Tandis que dans une box de culture une sativa mince aux têtes espacé sera plus résistante aux moisissure et a l'oïdium.

Tout dépend des conditions environnementales de l'espace de culture et les caractéristiques individuelles des souches choisies par le cultivateur. Et même dans ce cas là le résultat n'est pas aussi prévisible que cela puisse paraître, puisque chaque génotype a la possibilité de présenter de nouveaux traits (ou phénotypes) qui peuvent varier grandement de la norme lorsque les plantes sont cultivées dans des conditions à laquelle elles sont habitués . En d'autres termes, ce que vous observez sur les Indicas et Sativas n’est pas toujours ce que vous obtenez.

Indica et sativa dominance hybrides

Le terme ”hybride” est potentiellement une source de confusion car tout ce qui n'est pas 100% pur landrace (une denrée rare ces jours ci) est techniquement une souche hybride. Pour la High Times notre Cannabis Cup, ainsi que pour cette liste, nous utilisons un ratio de 70/30 pour déterminer si une espèce de cannabis est dominante dans toute souche fournis. Toute souche inférieure à 70/30 par exemple, avec un ratio de 60/40 ou 50/50 est considérée comme un hybride non dominant ou bien équilibré.

Des exemples de sativa dominante hybrides

• haze
  
• Blue Dream
  
• Strawberry Cough
  

Des exemples de dominance indica hybrides

• Hash Plant
  
• Myrtille
  
• Girl Scout Cookies
  

Cannabinoïdes, terpènes et effets psychoactifs

Quels sont les différents effets que vous aurez entre une indica et une sativa? Et comment ces effets sont intrinsèque si les conditions environnementales varient de jardin en jardin? Eh bien, voilà le moment où les choses deviennent vraiment intéressantes.

Beaucoup d'utilisateurs de cannabis sativa ont l'expérience d’un "high" stimulant et cérébral, tandis que l'indica ”stone” c'est à dire un effet sur le corps qui peut scotcher le consommateur pendant des heures devant la télévision. Mais ces effets peuvent être directement attribués à des différences entre ces deux espèces, et si oui pourquoi?

"Les termes sativa et indica ne sont pas réellement valable pour décrire les caractéristiques physiques de la souche de cannabis dans un environnement donné”, a déclaré Decesare. "Ils ne sont pas aussi fiables pour faire des hypothèses sur l’effet stimulant par rapport a l’effet scotchant."

En effet, par sa nature même les effets du THC sont énergisant, le cannabis sativa et indica possèdent un niveau de THC qui permettra de créer une élévation des sens et un sentiment d'euphorie lorsqu'il est fumé. Alors, pourquoi certaines indicas vous laissent dans un état végétatif?

Selon Decesare, sativa et indica partagent généralement les mêmes cannabinoïdes et les mêmes terpènes. Les composés chimiques trouvés dans le cannabis qui contribuent à la saveur et a l'arôme des fleurs. Ces terpènes ou ces terpénoïdes, sont également présents dans de nombreuses autres plantes; en effet, ils créent les huiles et les extraits que nous utilisons pour les parfums et les fragrances. Non seulement les terpènes existent dans le cannabis sativa comme indica mais aussi dans des proportions similaires.

Cependant, Decesare pointe vers une exception importante, elle aide à expliquer les différences d'effet psychoactif entre les cannabis sativa et indica: "Les niveaux constamment élevés de terpénoïdes myrcène dans le C. indica, comparé au C. sativa». A savoir que dans les fait, selon les nombreuses études qu'il a menées avec des chercheurs spécialisés dans le cannabis comme le Dr Donald Land et le Dr Ethan Russo, le "myrcène est l'ingrédient majeur responsable du retournement de l'effet énergétique normal du THC en un effet scotchant."

Cela signifie que ce que beaucoup d'entre nous pensaient à propos du cannabis indica par rapport au sativa n’est pas nécessairement vrai: Le THC qui est généralement associé avec les propriétés psychoactives du cannabis n'est pas le seul facteur participant au ”high”. En fait la théorie de ”l’effet d'ensemble” proposée par le Dr Russo soutient que les différentes combinaisons des cannabinoïdes et des terpènes travaillent ensemble pour créer les effets distinctifs d'une souche à l'autre, c’est une meilleure explication pour les différences psychoactives entre sativa et indica. En ce qui concerne Decesare, le myrcène terpénoïde est la variable la plus importante dans la détermination de ces effets.

Interrogé sur les preuves utilisées pour étayer cette conclusion, Decesare a répondu ”Cela peut être déterminée de manière fiable grâce à l'essai de cannabis en laboratoire. Lorsque nous avons commencé à faire des analyses sur le cannabis, il y avait peut-être 1.000 souches différentes. Ce nombre dépasse maintenant 3.000 souches environ. Cette conclusion est fondée sur l'analyse de plus de 100.000 échantillons différents testés au cours des sept dernières années".

Glorieux ... Myrcène?

Comme les terpènes, le myrcène est assez commun, il existe dans de nombreux autres fruits et plantes cultivées dans le monde entier. La mangue et le houblon sont peut-être les deux plus connu quand il sont à des niveaux élevés de myrcène.

”Vous remarquez le chaud et la sensation de détente que vous obtenez à partir d'un pinte de bières de houblon?” Demanda Decesare. "Cet effet dans une bonne mesure, est provoqué par la présence de myrcène dans le houblon."

Alors quel est le niveau de Myrcène nécessaires pour vous aider à vous sentir vraiment détendu ou stone, comme la plupart d'entre nous le diraient? Les recherches effectuées à Steep Hill Halent suggèrent qu'un niveau de myrcène égale ou inférieure à 0,4% dans les fleurs n'a pas beaucoup d'impact sur les "effets énergisants” attribués au THC. Lorsque la teneur en myrcène commence à passer au-delà de 0,5%, "la souche devient de plus en plus sédative et stone,” a noté Decesare. ”OG Kush est considéré par la plupart des consommateurs comme une fleur fortement scotchante à environ 1,25% myrcène. Quelques souches ont une teneur en myrcène à plus de 3%. D'autres substances/composés chimiques peuvent jouer un rôle mineur dans l'effet scotchant: le CBD, le CBN et le linalol quand ils sont présents dans une souches stonante, par contre ils ne sont pas toujours présents ou autant influent ".

Et après?

En conclusion, je demandai au bon docteur Decesare quelles sont les possibilités et les opportunités que l'avenir réserve au cannabis légal.

"Aller de l'avant à un moment où l’USDA (Département américain de l'Agriculture) et la FDA (Food and Drug Administration) supervisent la réglementation de distribution du cannabis” répondit-il "ils vont insister sur l'étiquetage précis pour assurer au client qu’il achète une souche énergisante ou stonante et le seul moyen fiable de faire cette détermination est par un test en laboratoire pour apprendre le taux de myrcène".

Fait intéressant, une étude récente publiée par le National Institutes of Health et publiée par la National Library of Medicine, discriminant les effets du cannabis sativa et du Cannabis indica, a noté que dans un sondage auprès des utilisateurs de cannabis médical, ”une préférence pour le C. indica était statistiquement significative pour la gestion de la douleur, aidant à la sédation et au sommeil. Le C. sativa a été préféré pour l'euphorie et améliorer l'énergie. Les conditions atteignant une signification statistique pour le C. indica étaient: maux de tête non-migraineux, le glaucome, la neuropathie, la spasticité, des convulsions, l'insomnie et les douleurs articulaires. Pour le C. sativa, aucune conditions particulière. "

Malheureusement, en raison des conséquences juridiques pour les laboratoires privés et les universités, qui peuvent réellement faire ce type de travail, sans parler de l'absence de financement fédéral disponible pour la recherche, cette étude particulière liée au cannabis a été réalisée par l'intermédiaire d'un sondage anonyme sur Internet, cela signifie qu'il ne possédait pas les conditions de base d'un essai clinique approprié. Les chercheurs qui ont mené l'enquête ont admis, dans leur conclusion abstraite que l'étude "avait ses limites avec deux espèces différentes, associé a l’effet sur les symptômes et les conditions peut-être en raison des différences d'ingrédients. De futures enquêtes et études prospectives définitives ultérieures sont nécessaires pour confirmer les résultats”.

"Peut-être en raison des différences d'ingrédients" -comme, par exemple, des combinaisons de cannabinoïdes et des terpènes variable? Quant à la nécessité de "futures enquêtes et études définitives ultérieures”; Eh bien, devinez quoi, le NIH et nos amis du gouvernement fédéral: Nous sommes déjà en avance sur vous. N’est il pas temps que vous nous rejoignez?

Source: hightimes.com