Cannabis, la ruée vers l'herbe

***hello***

autant j'apprécierais une légalisation, autant la formation d'un marché économique d'envergure mondiale avec des acteurs en bourse autour de ce produit me semble, au long cours, une mauvaise chose. Ces acteurs vont commencer par nous servir des produits qui répondent aux différents acteurs, consommateurs, législateurs, associations de protections diverses et variées. Dès lors que le produit sera bien entré dans les mœurs, la r&d technique et marketing fera son job pour doucement travestir le produit afin de structurer et répondre aux demandes variées de la clientèle. Ils finiront par nous vendre des produits mélanger au cyanure, ou je ne sais quel additif, pour justifier tel ou tel discours marketing tout en faisant pression à coup de lobbying pour bien interdire l'autoproduction. A terme cette production sera plus délétère que ce que nous connaissons aujourd'hui tout en portant l'infamie de l'institutionnalisation commerciale.

tout cela est très spéculatif, pour l'instant, en france, on en est encore à la vision dogmatique de l'interdiction, ressortant de vielles recettes de prohibition afin d'engraisser le budget de l'état. donc bon, perso, je ne fonde pas trop d'espoir. L'histoire française, si elle a des instants politiques et citoyens glorieux, est ancrée dans une politique de lois scélérate pour satisfaire les privilèges de classe. bref le prolo il consomme et se prend des amendes pendant que les riches participent de l'organisation du trafic....

bien entendu mon commentaire ne vaut que pour l'aspect récréatif, l'aspect thérapeutique est un sujet à part entière sur lequel je ne m'exprime pas.

et vous, comment envisagez vous une telle évolution au delà de la simple liberté d'éclater son bang en public ?

Salut,

Encore les gros qui vont s'en mettre plein les fouilles.

Le modèle espagnol ils connaissent?

+++

Il y a 18 heures, spamaboite a dit:

autant j'apprécierais une légalisation, autant la formation d'un marché économique d'envergure mondiale avec des acteurs en bourse autour de ce produit me semble, au long cours, une mauvaise chose. Ces acteurs vont commencer par nous servir des produits qui répondent aux différents acteurs, consommateurs, législateurs, associations de protections diverses et variées. Dès lors que le produit sera bien entré dans les mœurs, la r&d technique et marketing fera son job pour doucement travestir le produit afin de structurer et répondre aux demandes variées de la clientèle. Ils finiront par nous vendre des produits mélanger au cyanure, ou je ne sais quel additif, pour justifier tel ou tel discours marketing tout en faisant pression à coup de lobbying pour bien interdire l'autoproduction. A terme cette production sera plus délétère que ce que nous connaissons aujourd'hui tout en portant l'infamie de l'institutionnalisation commerciale.

 

tout cela est très spéculatif, pour l'instant, en france, on en est encore à la vision dogmatique de l'interdiction, ressortant de vielles recettes de prohibition afin d'engraisser le budget de l'état. donc bon, perso, je ne fonde pas trop d'espoir. L'histoire française, si elle a des instants politiques et citoyens glorieux, est ancrée dans une politique de lois scélérate pour satisfaire les privilèges de classe. bref le prolo il consomme et se prend des amendes pendant que les riches participent de l'organisation du trafic....

 

bien entendu mon commentaire ne vaut que pour l'aspect récréatif, l'aspect thérapeutique est un sujet à part entière sur lequel je ne m'exprime pas.

 

et vous, comment envisagez vous une telle évolution au delà de la simple liberté d'éclater son bang en public ?

***hello***

je n aurais pas dit mieux ...

+1

hello

Il y a 7 heures, popek95 a dit:

 

Le modèle espagnol ils connaissent?

Oui mais, ça ne rapporte pas assez.

Je rajouterai que le monde d'avant n'est pas encore fini que le monde d'après est encore pire!

++

Yo !!

Rahlala toujours prompt à râler même quand les choses peuvent aller dans leur sens, y'a toujours un truc à redire !

Après forcément je suis pas anticapitaliste donc je ne partage pas les points de vue énoncés plus haut.

Perso que les entreprises privés s'empare du marché ne me dérange aucunement.

De un ça créera de l'emploi, ce qui manque un peu en ce moment non ? 

De deux ça fera des recettes en plus dans les caisses de l'état, avec les milliards emprunté pour le covid ça fera pas d'mal non ?

De trois les passionnées pouront tenter l'aventure du cannabusiness et vivre de leur passion .

Et on pourra enfin ne plus être un "délinquant" quand on fume son spliff, franchement les avantages sont pas dégueu !

Moi perso je m'en cogne un peu de leur manière de légaliser le produit !

Si c'est légale vous pensez vraiment qu'ils emmerderaient les auto-producteur ?

Regardez le tabac, c'est soit disant interdit d'en faire pousser, pourtant je ne connais personne qui ai déjà eu des ennuis en produisant pour lui quelques pied de tabac ...

Honnêtement je pense que de toute façon peut importe ce que l'état choisira (ou pas) de faire jamais tout le monde ne sera satisfait surtout en France   .

Bon on en est encore loin avec les 200 balles d'amende (qui revient selon moi en une taxe pour les fumeurs d'herbes) de toute façon , de l'eau coulera sous les ponts avant qu'il ne se passe quoi que ce soit de ce coté, mais bon dès fois je suis saoulé dès qu'on essaye de changer quelque chose (ou même juste qu'on en discute) tout le monde peste , c'est fatigant à force.

Désolé si j'en heurte certain c'est pas le but, mais il fallait que ça sorte

@ciao

Bonsoir

Citation

et vous, comment envisagez vous une telle évolution au delà de la simple liberté d'éclater son bang en public ?

La Liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres ?

Perso ,je l'envisage avec la politesse qui va de mise sur ce forum.

Bon Surf.

Salut,

Ça montre le vrai visage des dirigeants ...

Les vieux de + de 75 ans sont morts du covid19 parce qu'il n'y a pas de respirateur dans un pays qui fabrique des Airbus ... cherchez l'erreur !

Ils sont morts de la politique au pouvoir . ( les nazi, ça avait commencé pareil qu'ils ont tué les " malades " dans les hôpitaux pour raison budgétaire et personne n'a rien dit ! )

Pour les masques ? c'est au bon vouloir de la Chine !

Voilà pourquoi ils font diversion avec le cannabis . Après la politique de crever les yeux aux gens qui ne sont pas d'accord !!!!  = ça commence à bien faire ...

C'est autrement plus criminel que de fumer un joint .

Les directives SEVESO, pareil !!! l'état a failli !!! ( Rouen )

++

Vive les pangolins libres !

++

On 7/9/2020 at 11:58 PM, Dubstep_Addict said:

Yo !!

 

Rahlala toujours prompt à râler même quand les choses peuvent aller dans leur sens, y'a toujours un truc à redire !

Après forcément je suis pas anticapitaliste donc je ne partage pas les points de vue énoncés plus haut.

Perso que les entreprises privés s'empare du marché ne me dérange aucunement.

De un ça créera de l'emploi, ce qui manque un peu en ce moment non ? 

De deux ça fera des recettes en plus dans les caisses de l'état, avec les milliards emprunté pour le covid ça fera pas d'mal non ?

De trois les passionnées pouront tenter l'aventure du cannabusiness et vivre de leur passion .

Et on pourra enfin ne plus être un "délinquant" quand on fume son spliff, franchement les avantages sont pas dégueu !

 

Moi perso je m'en cogne un peu de leur manière de légaliser le produit !

Si c'est légale vous pensez vraiment qu'ils emmerderaient les auto-producteur ?

Regardez le tabac, c'est soit disant interdit d'en faire pousser, pourtant je ne connais personne qui ai déjà eu des ennuis en produisant pour lui quelques pied de tabac ...

Honnêtement je pense que de toute façon peut importe ce que l'état choisira (ou pas) de faire jamais tout le monde ne sera satisfait surtout en France   .

 

Bon on en est encore loin avec les 200 balles d'amende (qui revient selon moi en une taxe pour les fumeurs d'herbes) de toute façon , de l'eau coulera sous les ponts avant qu'il ne se passe quoi que ce soit de ce coté, mais bon dès fois je suis saoulé dès qu'on essaye de changer quelque chose (ou même juste qu'on en discute) tout le monde peste , c'est fatigant à force.

 

Désolé si j'en heurte certain c'est pas le but, mais il fallait que ça sorte

 

@ciao

Bonjour!!! oui désolé, une vielle habitude prise sur d'autre fofo moins tatillons (pas taper = ) et puis dans la culture informatique on s'en fiche un peu des présentations au regard de la somme d'interactions à traiter chaque jour, on préfère un bon reporting que la politesse, c'était juste pour expliquer.

Oui je te l'accordes ça peut paraître pour du chouinage, perso je pense que c'est plutôt le désir de faire les choses bien qui m'inspire cette attitude. C'est comme faire pousser, si tu ne fais pas un bon développement racinaire tu n'arrives pas à générer de qualité ou de quantité. La conclusion de la situation est dans la prémisse de sa conception! C'est pareil en tout je crois. A foutre des pesticides partout on augmente les cancers et réduit la biodiversité, on affaiblit les plants, nécessitant pluuusssss de pesticide etc... le cheminement logique était dans le choix initial. Le capitalisme sauvage aime se genre de situation cacophonique car cela lui donne perpétuellement de nouveaux débouchés pour prétendre à la création de richesse, là, où, il ne fait que détruire, en la transformant, de la matière première autrement plus coûteuse. Par contre je me défend de faire une analyse anti capitaliste, c'est prendre des vessies pour des lanternes, le capitalisme tels qu'on le connaît actuellement n'est que l'ombre de ce qu'il prétend être.

en quelques mots, le futur est une projection du présent qui n'est que la conclusion du passé. Si le choix est donné, je crois profondément, qu'il faut le prendre pour décider, hors pour obtenir le choix encore faut il le revendiquer.

Le 09/07/2020 à 23:58, Dubstep_Addict a dit:

Regardez le tabac, c'est soit disant interdit d'en faire pousser, pourtant je ne connais personne qui ai déjà eu des ennuis en produisant pour lui quelques pied de tabac ...

Honnêtement je pense que de toute façon peut importe ce que l'état choisira (ou pas) de faire jamais tout le monde ne sera satisfait surtout en France   .

 

Hello

Plop mon dub , c'est pas interdit , on a juste pas le droit d'avoir une machine  non manuel pour hacher le tabac et d'en faire commerce , la loi prevois même que tu peux en donner à ton entourage en échange "de service"

Citation

Article 575 K En savoir plus sur cet article...

Modifié par Loi 96-314 1996-04-12 [*DDOEF*] art. 81 II 1°, 2° JORF 13 avril 1996

Il est interdit à quiconque de faire profession de fabriquer pour autrui ou de fabriquer accidentellement, en vue d'un profit, des cigarettes avec du tabac sauf dans les conditions prévues par le décret mentionné au 2 de l'article 565 (1) ou, lorsque cette fabrication est effectuée au domicile du consommateur dans la limite de ses besoins personnels, par lui-même, par les membres de sa famille ou par des gens à son service.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=0A6C5D515E1E55F00E084B1FEE7A5300.tpdjo04v_3?idSectionTA=LEGISCTA000006179712&cidTexte=LEGITEXT000006069577&dateTexte=20120326

Aprés,   si ça va dans ce sens et  si on compare à la gnole   si tu te fais chopper en train de distiller c'est vraiment pas cool  


à+++++