Bulletin d'ENCOD sur la politique des drogues en Europe
Sans contradictions, la vie serait impossible. Une situation où seulement une vérité règne sans jamais être défiée devient insupportable. Ceux qui défendent cette vérité ignorent la réalité, deviennent arrogants et humilient ceux qui osent les défier. C’est le destin du bureau des Nations Unies sur les drogues et le crime, dont la tâche est de légitimer la guerre universelle contre les drogues. D’autre part, ceux qui s’opposent à cette guerre peuvent seulement gagner en crédibilité, force et détermination quand elle expose les mensonges sur lesquels elle est basée.
Peut-être que la leçon la plus importante qui peut être tirée des événements de Vienne (jours de paix des drogues d’ENCOD du 7 au 9 mars et la Commission de l’ONU sur les drogues narcotiques de 10 au 14 mars) est qu’aucune aide ne sera reçue. Si nous voulons une politique différente des drogues, nous devons non-seulement parler mais également agir, combiner l’activisme politique avec des solutions innovatrices et pratiques pour des personnes dans le besoin. C’est la seule manière d'initier un mouvement de citoyens décidés à mettre un terme à une politique qui investit des milliards dans la répression inutile au lieu d’une politique d’éducation et de santé.
La marche pour la paix des drogues au Centre International de Vienne, le siège de l’UNODC, était, avec 400 participants, surtout un geste symbolique. Mais à chaque étape successive sur les ponts du Danube, nous savions que des millions de personnes, qui pour différentes raisons ne pouvaient pas être à Vienne, marchaient avec nous. Nos pas ont été rendus plus lourds par les tragédies qui se produisent quotidiennement en raison de la prohibition des drogues, et avant que nous ayons atteint l’édifice de l’ONU, il est apparu clairement que les délégués qui se rencontreraient là la semaine d’après étaient en réalité seulement une minorité minuscule dont les crimes sont une manière de protéger leurs privilèges. Naturellement, beaucoup plus de personnes devraient être présentes la fois prochaine. Avec une meilleure campagne de publicité et de pression, ainsi qu’une communication plus efficace nous devrions pouvoir inciter des personnes à se lever contre les mensonges qui justifient la guerre contre les drogues.
Ceux qui manquent d’inspiration pour le faire ont eu une abondance d’occasions pour se motiver à la Conférence de Paix des Drogues qui a eu lieu dans la salle C de l’université de Vienne samedi 8 et dimanche 9 mars. En 7 sessions de 2 heures chacune, les haut-parleurs ont présenté à l’assistance leurs derniers résultats sur les raisons pour lesquelles des drogues sont interdites comme sur les avantages d’un monde dans lequel elles ne le seraient plus.
Peter Webster (la bibliothèque psychédélique) a commencé en expliquant comment les drogues psychédéliques ont pu jouer un rôle décisif dans le processus d’évolution du singe à l’homme. D’abord des autorités religieuses et par la suite politiques ont employé la prohibition des drogues pour activer délibérément un instinct xénophobe collectif dans la population, un réflexe normal pour définir et exclure "l’étranger". Aujourd’hui, la prohibition des drogues n’est rien d’autre qu’un outil pour commander le monde, une base dogmatique pour les politiques qui n’arrivent toujours pas à atteindre leurs objectifs avoués. Aussi longtemps que des drogues seront en général considérées comme une menace extérieure, il y a peu d’espoir pour l’amélioration. En fin de compte, l’expérience de l’union, de l’unité, peut être le seul antidote efficace contre l’instinct xénophobe qui donne à la politique de prohibition un tel pouvoir sur le grand public.
Clifford Thornton (Efficacy) a développé sa théorie sur la guerre contre les drogues comme étant basée sur trois piliers : cupidité, crainte et racisme manifeste. La cupidité est présente chez la plupart des personnes qui profitent des drogues, mais également parmi ceux qui les combattent, comme les médecins, les policiers ou les politiciens : dans les 4 dernières décennies, presque 1 trillion de dollars( Un milliard de milliards) ont été dépensés pour l’application de la loi reliée à la drogue seulement aux Etats-Unis. La crainte est écartée par ceux qui exagèrent les dangers des drogues, mais ignore délibérément les raisons de base pour lesquelles les gens souhaitent les prendre : pour augmenter les expériences positives ou réduire les négatives. Et le racisme manifeste est ce que la guerre contre les drogues favorise en pratique : par exemple aux USA, où les personnes noires composent seulement 12 % de la population, elles composent plus de 50% de la population carcérale , 2/3 pour un délit lié à la drogue . Si la population blanche étaient affectée par la prohibition des drogues de la même manière, cela ne durerait pas longtemps avant qu’un tollé public exige sa fin immédiate. Mais dans la situation actuelle, de l’argent est dépensé en répression au lieu d’éducation et de bien-être, ainsi un groupe de personnes est délibérément tenu à l’écart et ils ont peu d’alternative pour continuer dans des styles de vie non conformistes.
Le racisme manifeste semble également être derrière les déclarations du Directeur Exécutif d’UNODC Antonio Maria Costa et du Président International du contrôle des narcotiques Philip Emafo, qui dans la semaine à la réunion de CND ont demandé aux gouvernements boliviens et péruviens d’interdire l’utilisation traditionnelle des feuilles de coca, réclamant que ceci pourrait être considéré comme une forme de dépendance à la drogue. L’anthropologue bolivien Beatriz Negrety Condori a expliqué comment ces rapports sont en fait une insulte au peuple autochtone qui ont consommé des feuilles de coca au moins pendant les 5.000 dernières années. Pour les habitants originaux des Andes, les feuilles de coca sont pas seulement un supplément de nourriture, une source d’énergie et une médecine, mais est surtout un élément central dans leurs relations sociales et dans identité culturelle. Le Président Bolivien Evo Morales a commencé une politique active pour soutenir l’industrialisation des feuilles de coca en tant que produits salutaires. Si la feuille de coca était enlevée de la liste des drogues interdites, cela pourrait devenir une option pour le développement durable au lieu de ce qu’elle est maintenant , c’est à dire une cause de violence continue dans la région andine.
Si les fonctionnaires de l’ONU qui s’occupent des drogues n’ont aucun problème à provoquer des gouvernements, alors quelles chances ont des associations de citoyens d’être prises au sérieux aux niveaux les plus élevés du débat sur la drogue ? Virginia Montañes et Joep Oomen (ENCOD) ont décrit les perspectives de la prétendue "consultation avec la société civile" qui a été récemment mise en application par les Nations Unies aussi bien que par l’Union Européenne, dans un effort d’ouverture du débat aux voix que représentent les acteurs non gouvernementaux dans le domaine des drogues. L’ordre du jour de ces réunions est imposé par l’UNODC et une petite clique d’ O.N.G.S ( prohibitionniste) qui ont des rapports étroits avec ce bureau. Aucun représentant des producteurs de cannabis, de coca ou d’opium n’est présent dans ces consultations, et presque aucuns organismes de bases. La manière dont les réunions sont organisées assure qu’aucune question essentielle ne peut être traitée. ENCOD peut continuer à assister à ces réunions juste pour en connaître le déroulement , mais nous ne devrions pas en attendre trop non plus. Seulement en établissant une masse critique de l’opinion publique et de la détermination au sujet des solutions pratiques concrètes aux demandes pressantes nous pouvons établir de véritables solutions de rechange de la société civile concernée, aux politiques coûteuse et inefficaces concernant les drogues.
Une de ces solutions de rechange a été présentée par Martin Barriuso, de l’association Pannagh à Bilbao. Avec 230 membres enregistrés , dont 60 % emploient le cannabis à des fins thérapeutiques, Pannagh peut produire le cannabis de bonne qualité pour un prix raisonnable et payer des impôts, des frais généraux tels que l’espace de bureau et son fonctionnement, pour ne pas parler d’un salaire décent à Martin, etc... Les autorités légales espagnoles en ont accepté l’existence ainsi que d’autres associations constituées par des adultes qui utilisent le cannabis pour l’usage personnel. Les clubs sociaux du cannabis favorisent l’aspect sanitaire, empêche le crime sans être dans la violation des conventions de drogue de l’ONU. Ces conventions ne se réfèrent pas à la consommation personnelle - c’est les gouvernements nationaux qui peuvent décider de l’interdire ou de le réglementer . Dans tous les pays européens où la consommation personnelle du cannabis n’est pas poursuivie, les gens pourraient commencer à créer des clubs sociaux du cannabis. Un de ces pays pourrait très bien être la République Tchèque, qui selon Bushka Bryndova, est sur le point de modifier les lois pour la consommation personnelle du cannabis sous la pression d’une acceptation croissante du phénomène par la population.
Les manières de cultiver le cannabis qui peuvent être tolérées par les autorités sont particulièrement intéressantes pour ceux qui l’emploient à des fins médicinales. Le Dr. Kurt Blaas de Vienne a décrit l’histoire et les applications du cannabis médical pour une longue liste de problèmes de santé. Particulièrement ses propriétés pour améliorer le système immunitaire et l’appétit n’ont pas davantage besoin de preuve scientifique. Naturellement le cannabis synthétique comme le sativex, le dronabinol et le marinol est maintenant autorisé dans divers pays européens, et de nouveaux produits sont développés. Dans les Pays Bas, une compagnie est cultive du cannabis pour une vente officielle aux patients des Pays Bas et d’Italie. Cependant, la solution la plus économique et la plus facile demeure le cannabis local, et ce n’est qu’une question de temps avant que les juges locaux commencent à comprendre cette situation.
La présentation par Raimondo Pavarin (chercheur sur les drogues de Bologne) a aidé à éliminer quelques mythes au sujet du cannabis. Dans ses études il n’a rien trouvé qui prouve que le cannabis pourrait être un passage vers d’autres drogues qui présentent plus de risques pour la santé . En outre il n’y a aucun risque d’overdose ou de mortalité accrue. Son confrère Peter Rausch (Nektar.at) a expliqué que sans les endocannabinoids (types actifs de dérivés de cannabis que les êtres humains ont naturellement à l’intérieur de leurs corps) nous ne pourrions pas exister, puisqu’ils nous aident en régulant notre capacité à nous déplacer physiquement, de nous détendre, de stimuler l’appétit et la créativité, aussi bien que pour réguler notre mémoire et notre humeur . Selon Peter c’est seulement une question de temps avant que le cannabis soit reconnu comme solution à plusieurs problèmes qui affectent la santé et le bien-être des personnes, et ceci mettra un terme à la guerre à l’ herbe.
Quelque chose de fort semblable se passe pour l’ibogaïne, l’élément actif de l’iboga, qui est trouvé dans la racine d’une plante qui se développe en Afrique centrale. Les experts de l’Iboga Dana Beal, Boaz Wachtel et Patrick Venulejo ont expliqué les détails techniques sur la façon dont cette substance est capable de réduire au minimum des symptômes et des difficultés dues au sevrage pour des drogues comme la nicotine, l’alcool, mais également les opiacés et la cocaïne. Son effet de régulation au niveau de la dopamine dans le cerveau (qui sont supprimées par les diverses drogues) en présentant un facteur de croissance (gdnf) de renforcement de soi, tandis que l’ibogaine laisse une information dans le corps qui lui indique comment faire bien plus de gdnf.
Les thérapies d’Iboga ont eu comme conséquence le traitement réussi d’addictions aussi bien que de traumatismes résultant de désordres psychologiques. Pourtant, il ne semble y avoir aucun intérêt des compagnies pharmaceutiques d’examiner son introduction dans le système formel de soins et de santé. La raison est probablement qu’elle n’a aucun potentiel financier, puisque l’intérêt vrai de notre système courant de soins de santé ne se situe pas dans la résolution des problèmes d’addictions.
Le journaliste français Jacques de Schryver a expliqué son expérience personnelle avec l’iboga en France et en Afrique. Ces expériences lui ont enseignées comment augmenter sa capacité à faire face à la malchance, et à percevoir de futures perspectives à des situations difficiles. Les choses paraissent nouvelles, claires et simples après la prise de l’iboga, qui aide à amplifier votre personnalité, ainsi il met en évidence des bonnes et des mauvaises choses de soi. Ce n’est pas une drogue qui peut être prise d’une manière récréative.
L’impact direct de tout ceci sur la réunion de la Commission sur les drogues narcotiques qui a eu lieu du 10 au 14 mars était, comme prévu, limité. Dans le CND, des décisions sont prises par consensus. Ceci signifie que les Etats-Unis, entièrement prêts à appliquer sa puissance économique et à menacer les pays qui ont besoin de l’aide au développement, peuvent simplement obstruer la formation du consensus et forcer les pays d’opposition à les suivre. Déjà avant que la réunion ne commence, il a été clair que la "position de consensus" expliquerait l’échec de la stratégie de drogue des dix dernières années en l’appelant "retenue", et en établissant une "année de réflexion" pour considérer quelles décisions prendre dans le futur lors de la réunion de CND de 2009.
Pendant les cinq jours d’événement, des hommes et des femmes bien-habillés venant de partout dans le monde ont pu être vus dans les couloirs , s’approcher du stand de café et de sandwich, discutant de papiers, de projets de déclaration et de résolutions, parce que s’approchait la phase de la décision du consensus qui doit être obtenu sur chacun de ces textes. La plupart d’entre eux s’est contentée des détails, mais parmi tous ces papiers quelques uns ont un contenu sérieux ", écrit le représentant d’ENCOD à cette réunion, Fredrick Polak de la "Dutch Drug Policy Foundation" dans son rapport.
Seul, Polak a fait tout ce qu’il a pu pour obtenir une réponse claire du directeur de l’UNODC Costa sur le fait que bien que le cannabis soit à la disposition des adultes dans les Pays Bas, son utilisation est inférieure à celle de beaucoup d’autres pays. Costa a refusé de répondre, et plus tard a publié un rapport dans lequel il a appelé les participants d’une conférence de réforme de la politique de drogue aux Etats-Unis "lunatics" et a invité la société civile "à favoriser des boycotts du consommateur contre les maisons de mode, compagnies d’enregistrement, et les entreprises de sport qui louent les services de célébrités fières, plutôt que honteuses, de leur penchant pour les drogues."
Maintenant que l’UNODC montre son vrai visage aux citoyens concernés qui posent des questions critiques ou suivent juste des conférences, faisant de leur mieux pour aider à résoudre des problèmes de drogue, il apparaît clairement que seuls les efforts diplomatiques ne seront pas suffisant pour reformer ces politiques. Nous devons faire tout ce que nous pouvons pour obtenir un débat sur des solutions de rechange à la prohibition . Autrement, la plupart des conséquences désastreuses de cette prohibition des drogues continueront, assouplie dans quelques pays, mais bien plus répressive dans d’autres.
Nos plans pour Vienne 2009 se baseront sur la conclusion qu’UNODC a besoin d’un véritable adversaire dans la société civile. Tandis que les Nations Unies réfléchissent sur leur future ligne de conduite, ENCOD et ses membres continueront à agir pour les droits des peuples de choisir les substances qu’ils considèrent nécessaires pour maintenir ou améliorer leur bien-être.
Par Joep Oomen (avec l’aide de Peter Webster)
