On a (enfin) compris ce que veut Emmanuel Macron sur le cannabis

On a (enfin) compris ce que veut Emmanuel Macron sur le cannabis
Par mrpolo ,

Alors qu’on croyait Macron finalement opposé à la dépénalisation, comme il l’expliquait (de façon particulièrement confuse) au «Figaro» la semaine dernière, son lieutenant Gérard Collomb a semblé affirmer l’inverse ce matin sur RTL. De fait, comme nous le confirme son porte-parole, Macron est bien en faveur de la dépénalisation… mais préfère employer un autre terme.

 

Emmanuel Macron à Carpentras, le 17 février. Photo Yohanne Lamoulère pour Libération

 


On a (enfin) compris ce que veut Emmanuel Macron sur le cannabis

 

Gérard Collomb l’assure : Macron a une «vision très claire» concernant le cannabis. Problème : il est sans doute le seul à le penser. Invité de la matinale de RTL, Gérard Collomb a tenté d’expliquer à Elizabeth Martichoux le détail de la politique pénale d’Emmanuel Macron concernant la dépénalisation. Et la tâche est loin d’être aisée.

 

Vidéo: Gérard Collomb, Emmanuel Macron et le cannabis par libération

 

Que propose Macron ? Expliquant qu’il est «vain de pénaliser systématiquement la consommation de cannabis», le candidat d’En Marche estime dans son livre Révolution qu’on «pourrait tout à fait considérer que le régime des contraventions serait suffisant pour sanctionner ces comportements».

 

Macron souhaite donc que les forces de l’ordre puissent mettre une amende «immédiate» de 100 euros, qu’il juge «plus dissuasive et efficace» qu’une «réponse pénale plus tardive et théorique» ou que les «peines symboliques» que sont les rappels à la loi, comme il l’expliquait dans une interview au Figaro jeudi 16 février. Entretien dans lequel il expliquait également «ne pas croire à la dépénalisation des "petites doses"».
Dépénalisation douce

 

Les propos ont été largement commentés, y compris dans Libé, comme fumeux voire contradictoires. Macron veut-il, ou pas, dépénaliser ? En fait, la confusion n’est pas le seul fait du candidat : elle tient aussi au fait que tout le monde ne met pas la même chose derrière le terme de «dépénalisation».

 

Si l’on s’en tient à un sens strict, voire étymologique, on peut estimer que la dépénalisation du cannabis conduirait à lever toute sanction pénale pour la consommation de cannabis, qui ne serait plus considéré comme un délit, un crime, ou une contravention.

 

En fait, on parle de dépénalisation du cannabis dès que la consommation n’est plus constitutive d’un délit, même si elle reste sanctionnée d’une contravention. Il existe donc plusieurs «degrés» de dépénalisation – et on parle dans ce cas précis de contraventionnalisation –, à ne pas confondre avec la légalisation, où la consommation mais aussi la vente ou la production de cannabis sont autorisées. Passer à une simple amende, comme souhaité le faire Macron, constitue bien une mesure de dépénalisation.
«Subtilités»

 

«Juridiquement, effectivement, c’est bien une dépénalisation» que propose Macron, dit d’ailleurs son porte-parole, Benjamin Griveaux. «Mais on a préféré parler de contraventionnalisation, pour qu’on comprenne bien, parce que tout le monde n’a pas forcément en tête toutes les subtilités dépénalisation/légalisation», explique-t-il à Libération. Mais pourquoi alors Macron a-t-il affirmé «ne pas croire à la dépénalisation» au Figaro la semaine dernière ? Une confusion, argue Griveaux : «En fait, il ne croit pas à la légalisation. C’est ça, son propos.»

 

A la décharge de Macron, on peut noter que, pour appuyer sa proposition, il se base sur un rapport remis par la Mission interministérielle de la lutte contre les drogues et les conduites addictives en 2016. Or celui-ci estimait que l’option de la contraventionnalisation avec une amende forfaitaire sans suite pénale était la meilleure piste, mais n’utilisait pour autant jamais le terme de «dépénalisation».

 

Reste que la mise en place octobre 2015 de la transaction pénale permet déjà, en théorie, aux policiers de faire payer directement une amende en cas de petit délit pour éviter un passage devant un tribunal. En théorie, puisque la procédure, jugée trop lourde, n’est que très peu voire pas du tout utilisée.
Par Vincent Coquaz photo Yohanne Lamoulère

 

Source: liberation.fr


  Signaler Article


Retour utilisateur


bon voila quoi! C'est encore bien trouble toutes ces déclarations, y-a franchement de quoi noyer une truite lapone.

oui? non? cela ressemble a des pourparler avec l'industrie du cannabis histoire d'apposer des brevets et autres restrictions comme cela se fait déjà ailleurs....lol je m'égare.

En interne il doivent bien se prendre la tête avec tout les lobbyistes, merci macron, tu sers a rien finalement.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien trouble bien dit rapaweed , encore un qui nous promet des belle qui n'iront nul part !!!!!!!

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faut juste espérer la légalisation. Le reste n'est que du pipeau. Avec les amendes,ça va être la recherche des fumeurs pour augmenter leurs fin de mois avec les primes. Bref, de l'argent facile. Et faut pas croire que les flics iront dans les cités mettre des amendes aux dealers... Le marché noir tournera encore,et les flics se feront encore du fric sur le dos du peuple.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est pas faux sfao ! l'argent que représente cette amande est un impôt qui cache son nom. Tu verras que quand ce sera mis en place, ça va en agacer plus d'un. On continue de ne pas trancher le problème parce qu'on veut plaire aussi à droite. C'est triste.

 

Par contre une dépénalisation sur le modèle espagnol et là, ça me va parfaitement. Le cannabis social club est ma solution préférée. Le moyen aussi de ne pas faire n'importe quoi avec cette plante et avec les gens. Mieux que la légalisation à mes yeux. Car si on enlève tous les intérêts financiers, on protège les gens et on évite une hausse de la consommation que provoquerait une légalisation. Le CSC peut facilement avoir en charge toute la prévention (rencontre avec des médecins, discutions de groupe ou avec les gérants, des amis, des connaissances, distribution de documentation, etc) et suivre les gens dans leur consommation sans que cela ne soit trop compliqué tout en faisant en sorte que ces comportements soient encadrés intelligemment, humainement pour ne pas dire de manière civilisée. Cela aidera la personne à garder le bon équilibre dans sa vie pour ne pas tomber dans l'addiction, avoir une consommation raisonnable et pas destructrice.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le fait de ne plus poursuivre les fumeurs en justice serait tout de même une grande avancée vers la légalisation -même si dans l'intervalle ces derniers devront, au petit hasard des contrôles, y perdre au passage quelques centaines d'euros

 

Concernant les clubs espagnols, je suis plus dubitatif (vivant en Espagne).

 

1) Pas vu beaucoup de brochures sur la prévention dans les CSC.

2) Les CSC récemment fermés pour trafic montrent les limites de ce genre de distribution aux modes de  fonctionnement et de financement souvent très opaques.

3) Présence très fréquente de haschichs étrangers dont la présence dans les CSC ne peuvent être justifiée que par le biais d'un trafic international.

4) Aucun contrôle sanitaire (les membres d'un Club peuvent proposer leur cannabis à la vente sans qu'à aucun moment il n'ait été fait la moindre vérification quant à la provenance réelle du produit ni sur son mode de culture (bio/pas bio?).

 

Enfin, beaucoup trop d'argent et d'intérêts sont en jeu pour que l’État ne ne s'interroge légitimement sur les dangers et les limites de ce système, qui n'est pas sans attirer de nombreux investisseurs étrangers.

 

La seule solution viable, à mon sens, serait que la culture du cannabis proposé à la vente soit soumise à une autorisation sanitaire préalable (sous le contrôle de laboratoires indépendants validés par l'état);ceci, autant dans un souci de la santé publique que de transparence économique.

 

Tout en autorisant, évidemment , l'auto-production dans la limite du raisonnable.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites