Francis Caballero est un OVNI dans le monde judiciaire. Cet avocat et professeur de droit français ne cache pas son opinion en faveur de la légalisation du cannabis, et a défendu de nombreux consommateurs… Portrait.
Né il y a 71 ans à Sofia en Bulgarie, cet avocat agrégé en droit et diplômé de Harvard a fait grand bruit il y a quelques années. A cette époque, les éditions Dalloz lui confient la rédaction d’un ouvrage de droit international comparé sur la drogue.
Or, l’avocat se saisit de l’occasion pour rédiger une véritable bombe contre la prohibition, intitulée « Le Droit de la Drogue« . Dans ce livre, il met dans le même sac l’héroïne, le tabac et l’alcool, et prend position pour la légalisation des dogues au nom de la liberté de l’individu.
Le livre fait grand bruit dans le landernau juridique, et il décide de fonder avec d’autres avocats le Mouvement pour la légalisation contrôlée du cannabis (MLC).
A contrario, Me Caballero est fermement engagé contre la publicité pour le tabac, toujours au nom de la définition de la liberté des Droits de l’Homme et du Citoyen : « La liberté consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autrui ». La publicité sur le tabac rompt donc l’équilibre entre la liberté individuelle et santé publique : l’Etat doit prendre ses responsabilités pour informer correctement le consommateur, quelle que soit la drogue.
« La France a suivi la politique de prohibition des Etats-Unis, un véritable fiasco : c’est là que la drogue fait le plus de ravages » affirme Francis Caballero. Au contraire, il dénonce ce «droit bête et méchant, qui aggrave la fracture sociale, enfonce des gens qui sont déjà au plus mal, au nom d’une morale de bourgeois qui se bourrent la gueule à l’alcool».
12 jours au trou… à tort
L’avocat a lui-même pu éprouver ce que peuvent vivre les consommateurs interpellés : en 1980, alors qu’il est assistant en Fac, ses vacances à Djerba en Tunisie sont interrompues par les forces de l’ordre. En effet, les policiers tunisiens affirment avoir trouvé quelques grammes de cannabis, dans un buisson à proximité de lui. Mis en préventive pendant 12 jours, il est finalement relaxé.
« Quelques grammes découverts en fait dans un buisson m’ont valu douze jours de préventive, explique-t-il. Mais c’est vrai j’étais en train de préparer l’agrégation, et je me suis rendu compte qu’à partir d’une telle peccadille, on pouvait bousiller la vie de quelqu’un ».
Lorsqu’on lui demande s’il est consommateur occasionnel, il préfère ne pas répondre : « Pas seulement parce que c’est un délit: cela fait partie de ma vie privée… » Une (non-)réponse très subtile.
Un défenseur des fumeurs
L’un de ses principaux atouts est qu’il connaît la procédure en profondeur, et sait trouver la faille. A Valencienne par exemple, il obtient gain de cause en affirmant que le cannabis est classé à tort comme stupéfiant, en se basant sur des rapports officiels qui admettent que son usage n’entraîne pas de dépendance. Le procureur Eric de Montgolfier obtiendra finalement le renversement de la décision en appel.
Il a également pris la défense d’un consommateur de cannabis atteint du SIDA, en plaidant l’usage thérapeutique. Il perd sur le fond, mais son client est finalement dispensé de peine.
L’avocat a récemment publié un livre au titre revendicatif : « Legalize it !« . Ce livre est une mine d’informations juridiques précises, rédigée par un juriste chevronné. C’est un modèle pour l’organisation d’une défense judiciaire, mais également un état des lieux sur ce débat de société.
Source::Mauvaise-Herbe